質疑連案自導自演有失厚道

連勝文在選前遭槍擊，民進黨立委葉宜津質疑這是「自導自演」，被撻伐後改口「黑道自導自演」，立委涂醒哲更質疑，槍手衝上舞台開槍，有可能是為了造成最大傷口、最小傷害的效果，他質疑這起案件一定有人導演，而且還是高人指點。

首先，由於挺身奪槍的劉姓男子具有黑道背景，就質疑是黑道自導自演，這是不合乎邏輯的，若是黑道要置連勝文於死地，那劉姓男子何須出現在現場，又 何須奪槍救連勝文呢？在此案中，該名救援連勝文的劉姓男子，可謂是連的「再生父母」，若無該名男子，槍手若連續擊發子彈，連的性命恐怕是不保的。

其次，涂醒哲的質疑更是令人匪夷所思，據台大醫院表示，連勝文確實受到穿顱槍傷，狀況恢復快，子彈路徑巧合地避過腦、眼、舌等重要器官，且未擊碎 顏面骨主結構，這是「百萬分之一的幸運」，而且，槍擊案發生時現場混亂，槍手射擊的角度能夠如此精準，掌控這「百萬分之一」的機率嗎？這恐怕是「神乎其 技」都難達成的，更重要的是，槍手尚想繼續擊發子彈，是因有外力相阻才無法成行的。

所以，以自導自演與高人指點來評述連勝文受槍擊，不僅欠缺同理心與同情心，更失厚道令人難以認同，對連家可謂是「二度傷害」，相信，是沒有人會拿 自己的性命開玩笑的，子彈不長眼睛更是難以精準掌控，立委在發言前，自應斟酌言語，即便「立場迥異」，但對傷者哀矜勿喜的是非價值仍是不可喪失的。